前段时间在朋友圈第一时间看到“冯小刚十问崔永元”的文章，第一反应不是支持冯或崔的观点，而是为冯小刚颇具个人风格、煽动性极强的文章折服。冯小刚不愧是一名优秀的电影导演，其才华能力从小小的一篇文章便可略知一二。 我不管冯小刚发文的目的是为何，也许“十问崔永元”可能只是一篇史上低成本的电影广告宣传，也许只是冯小刚忍无可忍地破口大骂，但是这些我并不在乎。每个人的行为都有其背后的目的，我们不是他本人，无法知晓他内心真正的想法，只能根据他的外显的行为表现去推测。然而这推测的过程便充满了每个人的不同的主观意愿，不同的意见便产生了争论。 我对冯崔的争论并不感兴趣，因为虚虚实实太复杂，这争论只是大众娱乐消遣的对象而已，并不值得花费精力去寻求真相。 冯小刚的十问崔永元，我看到的是冯小刚的导演才能。作为一个电影导演，最强的能力就是给观众制造一个真实的虚假世界。用各种表达手法、各种技术手段从视觉、听觉上去引起观众的情绪、认知上的波动，准确地传递导演想要传递给观众的信息。人人都知道电影是假的，但是却都喜欢暂时沉浸在这个虚假的世界里。能够构建这样一个虚假的世界便是一个导演的才华。而从十问崔永元的文章中，我们可以看到冯小刚的用词、口吻所引起的煽动性，内容的避重就轻，大量使用反问质问的句式等等各种手法，其写文章的技巧上便令我折服。这十问看似有理有据、振振有词，令人难以反驳——这就够了，足以引起不知情的读者情绪的波澜，这就是导演才华的显露。并且，冯导的文章风格一如既往，跟其所拍摄的电影风格有异曲同工之妙，带有冯小刚的特色。这十问的文章，无论啥目的，我们却能看到这是一个棱角鲜明的冯小刚这个人的形象。无论为何种目的去写这个文章，我所能看到的、所敬佩的是冯导的出众的才华和个人风格。 只不过，在电影院里，我们是花钱心甘情愿去接受导演编织的谎言，导演编织虚假世界的目的是为了给观众营造令人满意的体验，卖服务赚钱。而冯小刚导演的这篇十问，同样彰显了自己的才华，但是其目的却令很多人遐想。 这十问，虽然没有什么逻辑证据，却煽动性十足，不少娱乐媒体都对这十问进行有理有据的反驳，更是制造了话题热度流量。因为娱乐媒体对这个事情来龙去脉细节都掌握的一清二楚，冯小刚的诡辩自然在事实面前变得无力，重点是娱乐媒体的一致围攻。然而对于并不了解细节的人或者冯导铁粉而言，这十问所渲染的情感足以让他相信崔永元才是大坏蛋。 对于这十问，但是却鲜有人对这篇十问的文章本身的手法、传递给读者的情绪等等去分析文章本身所展现出冯导的才华。与其相互对喷去揪别人的弱点，还不如多多学习冯导的写作技巧。毕竟人心是善变，但是人的才能却是人们都看得到并且值得学习借鉴的。
评论